Patrick Martin envisage de fuir la France en cas de victoire de LFI en 2027
Le président du Medef, Patrick Martin, a créé la polémique en déclarant qu'il pourrait quitter la France si La France insoumise remportait l'élection présidentielle de 2027. Interrogé sur LCI le 7 octobre 2026, le patron des patrons a répondu sans ambiguïté à un téléspectateur qui lui demandait si une victoire de LFI ferait fuir les entrepreneurs : « Oui, bien sûr (...) ça serait mon cas ». Il a évoqué une fuite « physique ou financière », expliquant qu'il pourrait « lever le crayon » face à un pays qui deviendrait « horriblement dangereux ».
Ces propos ont immédiatement suscité une vive réaction à gauche. Jean-Luc Mélenchon a dénoncé sur X une « France du fric [qui] n'a pas de patrie », ajoutant que Patrick Martin « parle en fait pour une ultra-minorité » et menaçant : « Nous savons comment répliquer à l'abandon d'une entreprise ». Clémence Guetté, députée LFI du Val-de-Marne, a jugé ces déclarations « très peu surprenantes mais indignes », rappelant que le président du Medef « est censé accepter le jeu démocratique ». Elle a promis que « on trouvera d'autres patrons, petits et grands ».
Un contexte de tensions croissantes entre le patronat et la gauche
Cette sortie intervient dans un climat déjà électrique entre le Medef et les forces de gauche. Fin septembre, Patrick Martin avait critiqué la politisation des syndicats CFDT et CGT, reprochant à leurs dirigeantes de s'engager trop ouvertement contre l'extrême droite. Une posture qui avait déjà fait polémique, alors que le patronat est lui-même accusé de complaisance envers le Rassemblement national.
Des relations complexes avec le RN
Le président du Medef s'est montré plus mesuré face au programme économique du Rassemblement national, ce qui alimente les soupçons d'une double standards. En avril dernier, il avait été critiqué pour avoir déjeuné avec Jordan Bardella, provoquant l'ire de Marylise Léon (CFDT) qui avait dénoncé un « cynisme » consistant à courtiser l'extrême droite tout en critiquant les syndicats.
Ces tensions s'inscrivent dans un contexte de crise sociale et économique. Patrick Martin alerte régulièrement sur la situation des finances publiques et le coût du travail, fustigeant les près de 20 milliards d'euros de charges supplémentaires prévus pour les entreprises. Il plaide pour faire de la formation des jeunes une priorité nationale, un message qu'il a répété lors d'un déplacement à Marseille le 7 octobre.
Quelles implications pour la campagne de 2027 ?
Les propos de Patrick Martin pourraient peser sur le débat économique de la présidentielle. En agitant la menace d'une fuite des capitaux et des entrepreneurs, le patron des patrons cherche à délégitimer le programme de LFI, mais il risque aussi de renforcer le discours de Mélenchon sur les élites qui refusent d'accepter le verdict des urnes.
Cette séquence illustre la nervosité du monde économique à l'approche d'un scrutin où la gauche radicale apparaît comme une force majeure. Elle met aussi en lumière les divisions au sein du patronat, certains chefs d'entreprise se montrant plus pragmatiques face à une possible alternance politique.
À gauche, on dénonce une tentative d'intimidation. Clémence Guetté a rappelé que LFI propose « la relance par la consommation populaire », des mesures « peut-être un peu contrariantes pour Patrick Martin », mais qui visent à redistribuer les richesses. « La France du fric n'a pas de patrie », a insisté Mélenchon, reprenant une formule marxiste pour souligner l'opposition entre les intérêts des travailleurs et ceux des détenteurs de capitaux.
Alors que la campagne présidentielle de 2027 s'annonce particulièrement clivante, cette polémique pourrait n'être qu'un avant-goût des affrontements à venir entre le patronat et la gauche. Elle pose aussi la question de la responsabilité des élites économiques face à la montée des extrêmes et à la crise démocratique.
En attendant, Patrick Martin maintient ses positions. Il appelle les candidats à clarifier leurs programmes économiques et à proposer des solutions crédibles pour les entreprises et les finances publiques. Un appel qui résonne comme un avertissement, mais qui pourrait se retourner contre lui si les électeurs perçoivent ces menaces comme un chantage.
Commentaires